O presidente Trump sofreu impeachment pela segunda vez, o que o torna o único presidente dos Estados Unidos que já esteve na história americana. Mas, por mais que possamos comemorar por não sermos expostos a sua retórica odiosa e inflamada, remover sua voz representa um desafio ético mais amplo em torno da liberdade de expressão? Ateh Jewel está em conflito ..


Covid-19 e os efeitos da pandemia fizeram 2020 parecer que estávamos todos presos em algum filme pós-apocalíptico aterrorizante. Havia um vírus assassino na vida real varrendo o globo, bloqueios e racionamento de comida. Se o ano passado foi um episódio do “Black Mirror”, este ano novo pareceu um caso orwelliano com o homem mais poderoso do mundo, o presidente dos Estados Unidos sendo cortado e silenciado do Twitter, Instagram e Facebook. Embora não tenhamos certeza de como a proibição do presidente Trump será permanente, ela levanta outras questões éticas interessantes, que dividem as pessoas nas redes sociais.

É justo dizer que não sou fã de Donald com sua retórica odiosa de cachorro assobiando, que colocou os Estados Unidos de joelhos, com enormes divisões políticas e raciais reabertas. No entanto, foi a invasão do Senado americano por partidários de Trump, que finalmente conseguiu silenciar Trump nas redes sociais. O motim e a violência, que eclodiram no Capitólio, em uma tentativa de interromper o processo democrático e a transição suave do poder para o presidente eleito Joe Biden, foram um dia vergonhoso para os Estados Unidos. Biden declarou isso, “um dos dias mais sombrios da nossa história”. Em total contraste, Trump disse aos terroristas domésticos: “Nós amamos vocês; você é muito especial ”.



A suspensão da mídia social de Trump levanta questões de liberdade de expressão e anula a cultura. Eu realmente não concordo com o cancelamento da cultura, fechando as pessoas por causa de um erro e não permitindo que elas cresçam e mudem. Também acho perigoso permitir que as visões tóxicas das pessoas cresçam e apodreçam por trás de portas fechadas. É muito mais saudável lançar uma luz sobre eles e ter uma discussão respeitosa. Trump chegou ao poder em 2016 em primeiro lugar, quando os temores e preocupações da classe trabalhadora branca americana descontente com a imigração, perda de empregos e segurança foram descartados como racistas e irrelevantes.

Sempre que cancelamos as pessoas ou suas preocupações, a extrema direita, fascistas e chancers como Trump ficarão muito felizes em transformar suas preocupações genuínas em algo odioso. Ao encerrar Trump, também não encerramos a chance de lutar e debater suas visões frequentemente ofensivas e retórica antes que se transforme em um veneno ainda mais prejudicial? Silenciar Trump é uma ladeira escorregadia para uma violação de todas as nossas liberdades de liberdade de expressão? O caso do jornalista chinês Zhang Zhan é particularmente preocupante. Zhan foi condenado a 4 anos de prisão por reportar honestamente sobre a Covid-19. Ela foi acusada de “brigar e provocar problemas”, o que parece algo saído diretamente das trilhas da Bruxa de Salem. Trump escolheu muitas brigas e provocou problemas, mas onde traçamos o limite entre ser silenciado e ser preso?


É também um lembrete de que um punhado de indivíduos tem o poder de silenciar um presidente. Uma parte de mim está dando cambalhotas sobre o fato, na minha opinião o discurso de ódio de Trump foi chamado e interrompido, mas não parece um pouco '1984'?

A mídia social foi iluminada, com pessoas discutindo os dois lados do caso. Alguns disseram que o Twitter, o Facebook e o Instagram são propriedade de empresas privadas e eles podem fazer o que quiserem quando os indivíduos violarem suas regras. As pessoas também argumentaram que, muito antes da mídia social, os presidentes dependiam de diferentes formas de comunicação, como a imprensa ou 'Notícias Falsas', como Trump as chama, TV e rádio e a liberdade de expressão de Trump não foram comprometidas. Eu acho que Trump ultrapassou os limites com a tomada do Senado, se ele fosse de uma parte diferente do mundo seria chamado o que realmente foi ... um golpe fracassado.


Da mesma forma que pichações racistas, linguagem ameaçadora e violência não são toleradas, eu acho que era certo que Trump fosse removido, mas por que agora e não em nenhum momento nos últimos anos em que ele despertou o ódio? A remoção de Trump é um caso de muito pouco, muito tarde e um estratagema cínico agora que o presidente está de saída e não pode se vingar do Twitter, Instagram e Facebook? Essas plataformas ficaram todas felizes em assistir Trump e nada dizer quando ele falou em agarrar mulheres pela buceta e chamou os mexicanos de “traficantes, criminosos e estupradores”. Porque agora?

Me incomoda que fundadores não eleitos de plataformas de mídia social com influência sobre milhões de pessoas tenham o poder de decidir quem consegue uma audiência e quando. Quem decide quem é eliminado? E quanto a outros líderes mundiais, celebridades e indivíduos com visões questionáveis ​​e violações dos direitos humanos? A chanceler alemã, Angela Merkel, também surpreendeu a questionada proibição do Twitter, chamando-a de 'problemática' e disse por meio de um porta-voz que a capacidade do presidente de expressar sua opinião é um direito fundamental de 'significado elementar'. O ministro das finanças da França, Bruno Le Maire, também ecoou as preocupações de Merkel ao dizer à França Intel: “A regulamentação digital não deve ser feita pela própria oligarquia digital. . . A regulamentação da arena digital é uma questão para o povo soberano, governos e judiciário. ”


A história nos ensina o que acontece quando líderes mundiais que usam novas formas de comunicação não são controlados e desafiados, como o líder fascista italiano Mussolini e seu uso do rádio para sua propaganda. Eu sinto que há algo cínico sobre a proibição de Trump, a poucos dias de ele ser destituído do poder presidencial. Trump foi amordaçado no estilo ‘The Handmaiden’s Tale’, mas e se fosse Martin Luther King nos anos 60 e os poderes que pensavam que seus apelos por direitos civis estavam incitando a violência? E se fossem os quacres clamando pela abolição da escravidão e pela destruição do sistema econômico que durou centenas de anos para ser derrubado? Independentemente de Trump renunciar, sofrer um impeachment ou desistir suavemente das rédeas de seus poderes, não acho que ele será silenciado por muito tempo e, como disse após os distúrbios no Senado, 'nossa incrível jornada está apenas começando'.

Fico feliz que Trump foi cortado após o que parecem anos de sermos coletivamente preparados e insensíveis à sua retórica odiosa. sim. Estou em conflito e preocupado com a possibilidade de sua liberdade de expressão ser comprometida por um punhado de Dons poderosos e não controlados da mídia social. sim. Acho que as palavras e piscadelas metafóricas de Trump para seus seguidores quando se tratou da tomada do Senado são parte de sua ruína. Às vezes, acho que as pessoas precisam de acesso e da capacidade de serem as autoras de sua própria morte ... literalmente.